Студийные мониторы Edifier MR3 в тесте: компактнее, универсальнее и лучше, чем MR4?

 Дизайн и мастерство 

Визуально MR3 меня сразу впечатлил. Акценты медного цвета, которые можно найти как на пылезащитной крышке низкочастотного динамика, так и на регуляторе громкости, выглядят элегантно и придают динамикам современный вид. Особенно по сравнению с MR4, который выглядит более функциональным и минималистичным, разница заметна сразу.

При размерах 27,5 x 13,5 x 18,5 см и весе 3,9 кг MR3 немного компактнее и легче своих предшественников. Съемный шнур питания является приятным улучшением. Особенно, если вам приходится часто перемещать или транспортировать колонки.

Корпус из МДФ по-прежнему прочный и эффективно снижает вибрацию. Подушечки из пенопласта внизу предотвращают скольжение. Однако я бы все же рекомендовал всем размещать колонки на подставках. Это улучшает выравнивание звука и минимизирует фоновый шум.

 соединения и функции 

MR3 предлагает универсальные возможности подключения и управления. В дополнение к входам RCA и TRS, которые также были доступны на MR4, они впервые используют Bluetooth 5.0. Эта функция значительно упрощает повседневную жизнь. Мне удалось без проблем подключить колонки к смартфону и ноутбуку. Соединение было стабильным, даже когда я переключался между комнатами. Bluetooth — настоящее преимущество для быстрого перехода от работы в студии к спокойному прослушиванию музыки.

MR3 поддерживает новое приложение Edifier ConneX для управления. Возможны следующие функции:

•  Эквалайзер и звуковые профили: быстрое переключение между звуковыми профилями или внесение индивидуальных настроек.
•  Компенсация помещения: с помощью таких функций, как управление с рабочего стола или фильтр верхних частот, звук можно адаптировать к различным условиям.
•  Воспроизведение через Bluetooth: управляйте соединением напрямую через приложение.

Несмотря на свои возможности, на практике приложение является скорее приятным трюком, чем обязательным. Это полезно для точной оптимизации звука через Bluetooth, но в повседневной жизни лучше напрямую использовать физическое управление динамиками.

 Качество звука. Насколько хороши на самом деле MR3? 

Студийные мониторы прежде всего должны делать одно: звучать точно. MR3 идут по этому пути, поскольку MR4 поразил меня в этом отношении. Звук MR3 близок к звуку MR4, но у них есть небольшие различия, более или менее существенные в зависимости от применения.

 Тифен 

Басовый отклик MR3 плотный и точный. Она снижается до 52 Гц, что впечатляет для динамиков такого размера. Низкие частоты особенно эффективны в таких треках, как «Time» группы Pink Floyd. Басовая линия остается четко выраженной и не теряет своей точности даже на большей громкости. Тем не менее, MR3 не хватает той глубины, которую предлагает MR4. При воспроизведении таких жанров с интенсивным басом, как хип-хоп или электронная музыка, вы заметите, что MR4 обеспечивает большую громкость и энергичность. С другой стороны, MR3 кажется немного более контролируемым и менее доминирующим в басовом диапазоне, что может быть преимуществом для студийных приложений.

 Варежки 

MR3 показывают свою силу на средних частотах. Голоса и инструменты воспроизводятся четко и естественно. В «May It Be» Энии голос явно находится на переднем плане, а оркестровое сопровождение остается четко отделенным. Такая точность делает MR3 хорошим выбором для записи голоса или акустической музыки. Средние частоты у MR4 немного полнее, что дает небольшое преимущество в сложных миксах. Однако различия здесь довольно тонкие и заметны только при прямом сравнении.

 Heights 

Высокие частоты у MR3 чистые и приятные. Мелкие детали, такие как звук тарелок или четкость струнных инструментов, проявляются сами по себе, не кажутся резкими или чрезмерно подчеркнутыми. MR3 особенно хорошо работает на треках со сложными высокими частотами, таких как «Shine On You Crazy Diamond» группы Pink Floyd. Однако по сравнению с MR4 ему не хватает блеска. MR4 немного лучше разделяет мелкие детали высоких частот, что может иметь решающее значение, особенно во время длительного прослушивания в студии.

 Объемный звук и сцена 

Когда дело доходит до пространственного представления, MR3 демонстрирует отличные характеристики. Сцена кажется достаточно широкой, чтобы аккуратно разместить инструменты. Ширина стерео особенно хорошо используется с акустическими произведениями. Профилирование по глубине также проходит успешно, хотя у MR4 здесь есть небольшое преимущество. При работе со сложными миксами, такими как оркестровые пассажи или тщательно продуманные треки, такие как «No Quarter» группы Led Zeppelin, заметно, что MR4 обеспечивают большую пространственную точность. В прямом сравнении MR3 выглядит немного более плоским.